⁉️สาเหตุที่อิซัคมั่นใจ เพราะมีกฎการยกเลิกสัญญาของ FIFA เป็นตัวช่วย

คุณอาจเคยได้ยินเรื่องราวการย้ายทีมของอิซัค กองหน้าของนิวคาสเซิลรายนี้กำลังแสดงท่าทีแข็งกร้าว ซึ่งอาจเป็นไปได้ว่าเพื่อผลักดันการย้ายทีม หลังจากที่สโมสรของเขาปฏิเสธข้อเสนอ 110 ล้านปอนด์จากลิเวอร์พูล คุณอาจไม่คุ้นเคยกับผลการตัดสินคดี Lasana-Diarra และการแก้ไขกฎระเบียบของ FIFA ว่าด้วยสถานะและการย้ายทีมของผู้เล่น ข้อ 17 ที่เพิ่งปรับปรุงล่าสุด แต่คุณควรทำความเข้าใจ เพราะสิ่งเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อกรณีของอิซัค และอาจเป็นตัวกำหนดอนาคตของเขา
ต้องขอชี้แจงก่อนว่า ผมไม่สามารถยืนยันได้ว่าอิซัคหรือตัวแทนของเขาเข้าใจข้อ 17 และอำนาจที่ข้อนี้มอบให้หรือไม่ แต่ผมคาดเดาว่าพวกเขารู้ดี เพราะสิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาถึงใช้ท่าทีที่ก้าวร้าวเพื่อผลักดันการย้ายทีมจนถึงตอนนี้
สถานการณ์แบบนี้เป็นเรื่องของการต่อรองโดยธรรมชาติ สิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับนิวคาสเซิลคือสัญญาของอิซัคที่เซ็นไว้ถึงปี 2028 ซึ่งหมายความว่าหากเขาต้องการย้ายทีม สโมสรมีสิทธิ์ที่จะเจรจาค่าตัว และเห็นได้ชัดว่าข้อเสนอ 110 ล้านปอนด์ยังไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง เมื่อตลาดซื้อขายปิดลงในวันที่ 1 กันยายน อิซัคจะแทบไม่มีทางเลือก: ไม่ว่าจะเล่นให้นิวคาสเซิลหรือต้องหยุดพักถึงสี่เดือน ซึ่งไม่เคยเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับนักเตะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีหน้าที่จะมีฟุตบอลโลก
ส่วนปัจจัยที่เป็นประโยชน์สำหรับอิซัคก็คือ แม้ว่าสโมสรจะสามารถบังคับให้เขาฝึกซ้อมหรือลงเล่นได้ แต่ผู้เล่นที่ไม่พอใจมักจะทำผลงานได้ไม่ดีเท่าที่ควร และยิ่งประสิทธิภาพต่ำเท่าไหร่ มูลค่าการย้ายทีมของเขาก็จะยิ่งลดลงมากเท่านั้น แน่นอนว่าหากอิซัคมีผลงานที่แย่ลง ค่าเหนื่อยที่เขาเรียกร้องและระดับของสโมสรที่สนใจก็จะลดลงตามไปด้วย ดังนั้นไพ่ใบนี้จึงมีผลจำกัด
นี่คือจุดที่ข้อ 17 มีความสำคัญ ข้อนี้เกิดขึ้นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เมื่อฟีฟ่าถูกกดดันจากคณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งมองว่าระบบการย้ายทีมเป็นการจำกัดสิทธิของนักเตะที่จะเปลี่ยนงานได้อย่างอิสระเหมือนคนทั่วไป จึงได้มีการตั้งกลไกที่อนุญาตให้นักเตะสามารถยกเลิกสัญญาฝ่ายเดียวได้ โดยนักเตะต้องมีคุณสมบัติตามเงื่อนไขและจ่ายค่าชดเชยตามที่กำหนดไว้ ปัญหาคือแม้จะมีคดีที่มีชื่อเสียงอยู่บ้าง แต่เนื่องจากเงื่อนไขที่เข้มงวดเกินไปและค่าชดเชยที่ไม่แน่นอน ทำให้มีน้อยรายที่ประสบความสำเร็จในการใช้ข้อ 17 นี้
คำตัดสินในคดีของ ลาสซานา-เดียร์รา เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วได้บังคับให้ฟีฟ่าต้องแก้ไขกฎระเบียบเป็นการด่วน ถึงแม้สหภาพนักฟุตบอลอาชีพโลก (FIFPro) จะมองว่าข้อกำหนดปัจจุบันยังคงจำกัดอยู่มาก แต่เมื่อเทียบกับฉบับเก่าแล้ว ก็เห็นได้ชัดว่ามีการปกป้องสิทธิ์ของนักเตะมากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคืออุปสรรคหลายอย่างได้ถูกยกเลิกไป ก่อนหน้านี้ฟีฟ่าสามารถระงับใบโอนย้ายของนักเตะได้จนกว่าข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไข แต่ปัจจุบันการกระทำนี้ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว การที่สโมสรที่เซ็นสัญญากับนักเตะที่ใช้ข้อ 17 ต้องพิสูจน์ว่าไม่ได้สมรู้ร่วมคิดกับนักเตะในการละเมิดสัญญาก็ถูกยกเลิกเช่นกัน ตอนนี้ภาระการพิสูจน์ตกเป็นของสโมสรเดิมที่เสียผู้เล่นไป
สิ่งสำคัญคือ อิซัคมีคุณสมบัติครบถ้วนที่จะใช้ประโยชน์จากกฎใหม่นี้ และมีโอกาสที่จะกลายเป็นนักเตะฟรีเอเย่นต์ภายใน 12 เดือน โดยสโมสรใหม่ที่เซ็นสัญญากับเขาอาจต้องจ่ายค่าชดเชยเพียงครึ่งเดียวของข้อเสนอ 110 ล้านปอนด์ที่นิวคาสเซิลปฏิเสธไป
ข้อ 17 สามารถเปิดใช้งานได้ภายใน 15 วันหลังจบฤดูกาลเท่านั้น (อย่างช้าที่สุดคือต้นเดือนมิถุนายน 2026) และใช้ได้กับนักเตะที่เล่นให้กับสโมสรครบ 3 ปีเท่านั้น (สำหรับนักเตะอายุ 28 ปีขึ้นไปจะเหลือ 2 ปี แต่อิซัคที่อายุ 25 ปีไม่เข้าข่ายนี้) เมื่อมีการใช้ข้อนี้แล้ว จะถือว่าอิซัคละเมิดสัญญาฝ่ายเดียว ซึ่งหมายความว่าเขาสามารถเซ็นสัญญากับสโมสรใดก็ได้ทันทีที่ตลาดซื้อขายเปิดขึ้นอีกครั้งในวันที่ 1 กรกฎาคม
แน่นอนว่านิวคาสเซิลมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชย กฎของฟีฟ่าระบุว่าค่าชดเชยจะคำนวณจากหลักการของผลประโยชน์ โดยอ้างอิงจากความเสียหายที่นิวคาสเซิลได้รับ และพิจารณาจากสถานการณ์เฉพาะในแต่ละกรณี ในทางปฏิบัติ คณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาทของฟีฟ่าจะชั่งน้ำหนักปัจจัยหลายอย่าง เช่น ค่าจ้างของอิซัคในช่วงสองฤดูกาลสุดท้าย (ประมาณ 12.5 ล้านปอนด์) มูลค่าคงเหลือของเขาในบัญชีของสโมสร (ประมาณ 20 ล้านปอนด์) และค่าใช้จ่ายในการเซ็นสัญญากับผู้เล่นทดแทน (ซึ่งยากที่จะประเมิน)
ถึงแม้จะไม่มีตัวเลขที่แน่นอน แต่ทนายความด้านกีฬารายหนึ่งที่ให้สัมภาษณ์คาดว่าค่าชดเชยจะไม่เกิน 50-60 ล้านปอนด์ เขาอธิบายว่าหลังจากคำตัดสินคดี Diarra แล้ว ฟีฟ่าไม่ต้องการถูกมองว่าเป็นองค์กรที่ใช้การลงโทษเพื่อจำกัดสิทธิในการเคลื่อนย้ายอย่างอิสระของนักเตะ แน่นอนว่านิวคาสเซิลสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาเพื่อขอค่าชดเชยที่สูงขึ้นได้
แต่ไม่ว่าจะอย่างไร พวกเขาก็ยากที่จะได้เงินใกล้เคียงกับข้อเสนอของลิเวอร์พูล และมีความเสี่ยงที่จะได้ค่าชดเชยที่ต่ำกว่าด้วย FIFPro ได้ยื่นฟ้องศาลแล้ว และศาลก็กำลังจับตาดูเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด แนวโน้มโดยรวมจึงมุ่งไปในทิศทางของการลดการจำกัด ไม่ใช่เพิ่มการจำกัด
แนวคิดนี้ยังรวมถึงความเป็นไปได้อื่น ๆ เช่น การพิจารณาค่าชดเชยที่ล่าช้า: คำตัดสินสุดท้ายอาจใช้เวลา 18 เดือนถึง 2 ปี แต่ตามกฎที่แก้ไขใหม่ของฟีฟ่า นักเตะสามารถลงเล่นให้กับสโมสรใหม่ได้ทันที สำหรับนักเตะระดับอิซัค การเสี่ยงที่จะเซ็นสัญญาฟรีและจ่ายค่าชดเชยที่ไม่แน่นอนในอีก 2 ปีข้างหน้าเป็นสิ่งที่คุ้มค่ามาก
นอกจากนี้ยังมีมุมมองที่ว่าสถานการณ์อาจไม่ง่ายขนาดนั้น Alex Clarke ทนายความด้านกีฬาระบุว่า กฎของพรีเมียร์ลีกยังมีผลบังคับใช้ ซึ่งจะทำให้การยกเลิกสัญญาฝ่ายเดียวเช่นนี้เป็นเรื่องที่ยากมาก แต่สิ่งนี้จะนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายที่ซับซ้อนขึ้นไปอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอิซัคย้ายไปเล่นในลีกต่างประเทศ เช่น สเปนหรือเยอรมนี ในเรื่องการย้ายทีมระหว่างประเทศแล้ว ไม่มีใครมองว่าพรีเมียร์ลีกจะชนะในการต่อสู้ทางกฎหมายกับฟีฟ่า
ไม่ว่าจะอย่างไร สาระสำคัญก็คือ การคุกคามจากข้อ 17 มีอยู่จริงในคดีของอิซัค และการคุกคามนี้เองที่เป็นพื้นฐานสำคัญที่ทำให้นักเตะและเอเยนต์ของเขามีท่าทีที่แข็งกร้าวมาจนถึงตอนนี้
จากมุมมองของนิวคาสเซิล มีเพียงสองวิธีที่จะขจัดภัยคุกคามจากข้อ 17: หนึ่งคือการขายอิซัคให้กับลิเวอร์พูล (หรือสโมสรอื่น) ภายใน 12 วันข้างหน้า หรือสองคือการโน้มน้าวให้เขาเซ็นสัญญาใหม่ซึ่งมีเงื่อนไขการยกเลิกสัญญาที่สมเหตุสมผล วิธีแรกดูจะมีความเป็นไปได้น้อยลงทุกที ส่วนวิธีที่สองดูจะยากที่จะทำได้จากความสัมพันธ์ในปัจจุบัน แต่นี่อาจเป็นทางออกเดียวที่ทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์
นิวคาสเซิลสามารถต้อนรับกองหน้าตัวเก่งกลับมาได้ และจะได้รับค่าธรรมเนียมการย้ายทีมขั้นต่ำที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหากนักเตะยืนยันที่จะย้ายในฤดูร้อนหน้า จำนวนเงินอาจน้อยกว่าที่ลิเวอร์พูลเสนอ แต่ก็สูงกว่าค่าชดเชยตามข้อ 17 อย่างแน่นอน และที่สำคัญคือสามารถหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนได้ อีกทั้งสโมสรยังได้รับเงินทันที ส่วนอิซัคจะได้ลงเล่นจริง ได้รับค่าเหนื่อยที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย และมั่นใจได้ว่าในอนาคตเขาจะสามารถย้ายทีมได้ด้วยค่าตัวที่ควบคุมได้มากขึ้น



จาก:ข่าวฮอต
โพสต์ฮอต
-
พรีวิวฟุตบอล ฟุตบอลโลก รอบคัดเลือก โซนยุโรป: ฮังการี vs โปรตุเกส
-
พรีวิวฟุตบอล ฟุตบอลโลก รอบคัดเลือก โซนยุโรป: สวิตเซอร์แลนด์ vs สโลวีเนีย
-
พรีวิวฟุตบอล ฟุตบอลโลก รอบคัดเลือก โซนยุโรป: ฝรั่งเศส vs ไอซ์แลนด์
-
พรีวิวฟุตบอล ฟุตบอลโลก รอบคัดเลือก โซนยุโรป: อิสราเอล vs อิตาลี
-
พรีวิวฟุตบอล ฟุตบอลโลก รอบคัดเลือก โซนยุโรป: เซอร์เบีย vs อังกฤษ
-
วิเคราะห์บอล【ฟุตบอลโลก รอบคัดเลือก โซนอเมริกาใต้】โบลิเวีย VS บราซิล